Le Ministre de l'Environnement, de l'Aménagement du Territoire, de la Mobilité et des Transports, des Aéroports et du Bien-être animal,
Vu le Code de l'Eau, les articles D.172 à D.174, R.155, §1^er, R.156, §1^er, R.157, R.161, §2, R.162, R.165 à R.167;
Vu le contrat de gestion du 30 juin 2011 conclu entre la Région wallonne et la Société publique de Gestion de l'Eau (S.P.G.E.);
Vu le contrat de service de protection de l'eau potabilisable entre l'exploitant de la prise d'eau, à savoir l'administration communale de Gedinne et la S.P.G.E. signé le 6 septembre 2001;
Vu la lettre recommandée à la poste du 27 octobre 2015 de l'inspecteur général du Département de l'Environnement et de l'Eau de la Direction générale opérationnelle Agriculture, Ressources naturelles et Environnement du Service public de Wallonie accusant réception du dossier complet à l'administration communale de Gedinne;
Vu le programme d'actions proposé par l'exploitant, approuvé par la S.P.G.E. en date du 24 juin 2014;
Vu la dépêche ministérielle du 27 octobre 2015 adressant au collège communal de Gedinne le projet de délimitation des zones de prévention rapprochée et éloignée, de l'ouvrage de prise d'eau souterraine potabilisable dénommé Speches sis sur le territoire de la commune de Gedinne, pour l'ouverture de l'enquête publique requise;
Vu le procès-verbal de la séance de clôture de l'enquête publique qui s'est déroulée du 3 novembre 2015 au 2 décembre 2015 sur le territoire de la commune de Gedinne, duquel il résulte que la demande a rencontré une réclamation écrite concernant les zones de prévention de la prise d'eau dont question dans le présent arrêté ministériel;
Vu l'avis motivé du collège communal de Gedinne rendu en date du 8 décembre 2015;
Vu le rapport de la Direction des Eaux souterraines sur la réclamation écrite formulée au cours de l'enquête publique et concernant les trois thèmes suivants:
1/la propriété de la prise d'eau, revendiquée par le réclamant, dont le litige avec l'exploitant de la prise d'eau n'est pas résolu;
2/ l'opposition formelle de clôturer, des parties de parcelles propriétés du réclamant, à 10 mètres de part et d'autre de la projection en surface des drains composant la prise d'eau;
3/ l'opposition d'intégrer certaines parcelles cadastrales et parcelles agricoles dans les limites des zones de prévention dont question, compte tenu que les eaux superficielles pouvant ruisseler de ces dites parcelles se retrouvent de manière naturelle ou anthropique en aval du captage;
Considérant que l'administration communale de Gedinne a été autorisée le 6 septembre 1977 et le 17 novembre 1982 par l'Administration des Mines à exploiter l'ouvrage de prise d'eau Speches;
Considérant que l'administration communale de Gedinne, dans les faits, exploite sans interruption cette prise d'eau en vue de la distribution publique (les volumes prélevés et distribués depuis cet ouvrage sont déclarés annuellement à l'Administration et encodés depuis 1991 dans la banque de données 10-sous de la Direction des Eaux souterraines) et sans réelle opposition du réclamant s'estimant cependant propriétaire de la parcelle sur laquelle se trouve l'ouvrage de prise d'eau;
Considérant que l'administration communale de Gedinne tente de résoudre le litige;
Considérant que le Code de l'Eau n'impose pas que l'exploitant de la prise d'eau en soit propriétaire;
Considérant que seul l'article D.171, §2 du même Code impose que le titulaire du permis d'environnement portant sur une prise d'eau potabilisable est tenu d'acquérir un droit réel conférant la jouissance des biens immeubles situés à l'intérieur de la zone de prise d'eau (ligne située à une distance minimale de 10 mètres des limites extérieures desdites installations strictement nécessaires à la prise d'eau) et d'y placer, là ou il est possible de pénétrer dans la zone de prise d'eau définie, une enceinte visant à en interdire l'accès;
Considérant que la mesure de protection complémentaire relative aux zones de prévention, proposée dans l'arrêté de zone de prévention et contestée dans le thème 2 de la réclamation, de placer une enceinte située à 10 mètres de la projection en surface des 4 drains constituant la prise d'eau, pour autant que cette enceinte clôturée ne soit pas incluse dans une enceinte (zone de prise d'eau,...) au moins équivalente ou plus large, protégée contre les intrusions, est requise compte tenu du type de prise d'eau par drains superficiels et de l'absence d'une protection naturelle suffisante;
Considérant que dans le cas présent, compte tenu que la zone de prise d'eau définie et à établir, autour des chambres de visites CVA et CVB composant l'ouvrage de prise d'eau, est moins large dans sa partie amont que l'enceinte à clôturer dans le cadre de la mesure de protection complémentaire en zone de prévention, ladite enceinte doit être étendue latéralement sans engendrer cependant un accroissement excessif du périmètre à clôturer dans le cadre de la zone de prise d'eau;
Considérant que ladite extension latéral requise s'étend, au même titre que la zone de prise d'eau, sur des parties de parcelles cadastrées n'appartenant pas à l'exploitant de la prise d'eau dont question;
Considérant en conséquence, qu'il y a lieu, en plus du droit réel conférant la jouissance des bien immeubles situés à l'intérieur de la zone de prise d'eau requis dans le cadre du permis d'environnement d'exploitation de l'ouvrage de prise d'eau, d'acquérir par l'exploitant de la prise d'eau, comme mesure de protection complémentaire en zone de prévention IIa, un droit réel sur les biens immeubles situés entre le périmètre de la zone de prise d'eau définie ci-avant et celui de l'enceinte étendue à clôturer, telle que reprise sur le plan 15.1 joint au dossier de zones de prévention;
Considérant que les parcelles cadastrales et agricoles, contestées dans le thème 3 de la réclamation, se trouvent à approximativement 200 et 500 mètres de la prise d'eau Speches;
Considérant que le périmètre des zones de prévention correspond à un temps de transfert de l'eau souterraine jusqu'à l'ouvrage de prise d'eau égal à 24 h et 50 jours dans le sol saturé pour respectivement la zone de prévention rapprochée (IIa) et la zone de prévention éloignée (IIb);
Considérant que le tracé expérimental des zones de prévention proposées a été déterminé sur base de l'équation d'approximation de la formule de Darcy, la distance calculée par cette méthode, pour un temps de transfert de 50 jours, définit un rayon de 504 mètres, centré sur l'ouvrage de prise d'eau, pour le tracé expérimental de la zone prévention éloignée (IIb);
Considérant que le tracé expérimental des zones de prévention a été limité en aval aux limites du bassin versant de la prise d'eau dont question;
Considérant, conformément à l'article R.157 du Code de l'Eau, qu'il s'impose d'adapter le tracé expérimental des zones de prévention, aux réalités physiques, administratives et légales de surface en vue de matérialiser au mieux les limites des zones de prévention officielles;
Considérant en conséquence, compte tenu que les parcelles contestées dont question se trouvent directement en amont hydrographique et hydrogéologique dans les limites du tracé expérimental des zones de prévention, que lesdites parcelles sont et doivent rester à l'intérieur des limites des zones de prévention de la prise d'eau Speches et sont soumises aux mesures en vigueur dans celles-ci;
Considérant que le projet de délimitation des zones de prévention concerne une prise d'eau souterraine en nappe libre;
Considérant la nécessité d'adapter ou de préciser certaines mesures générales de protection en fonction des situations spécifiques rencontrées dans les zones de prévention;
Considérant, au vu de la faible profondeur des drains qui constituent la prise d'eau (entre +/-1m et 1,8m)/ de la situation de l'ouvrage dans un vallon à proximité du ruisseau d'Eugeon dont le niveau est plus haut que celui des drains, que des mesures de protection complémentaires s'avèrent nécessaires,
Arrête: